62 éoliennes en baie de Saint-Brieuc ?

Un projet industriel promu sous couvert de lutte contre le changement climatique par un énergéticien espagnol avec des éoliennes allemandes et des terres rares chinoises (1 tonne par éolienne) qui produira en 365 jours à peine 1 journée de la consommation électrique française.

Comment peut-on justifier un tel projet né dans la précipitation de gouvernements précédents sans étude d’impact environnemental préalable ?

✅ Au beau milieu de zones protégées, d’habitats remarquables, de couloirs de migrations

✅ En plein cœur d’une zone de pêche artisanale, la seule pêche responsable

✅ Sur le gisement naturel de coquilles St-Jacques le plus productif d’Europe

✅ Sur le territoire de la plus importante colonie européenne de grands dauphins

✅ Devant la plus grande réserve ornithologique de Bretagne

✅ Enfin, devant les caps de Fréhel er d’Erquy en voie de labellisation Grand Site de France

Après avoir détruit les fonds marins benthiques de la baie de Saint-Brieuc, et par conséquent la ressource halieutique, sacrifié les marins pêcheurs, chassés la faune sauvage, barré l’horizon, cette usine électrique relarguera dans la mer pendant 25 ans 170 kg d’aluminium par jour.

La démarche ERC : de la poudre de perlimpinpin

E comme « éviter ». La démarche d’évitement est inexistante, parce que l’Etat a choisi de mener ce projet dans un site à fort enjeu environnemental et économique.

R comme « réduire ». Le promoteur Ailes Marines reconnaît chaque impact et effet négatifs du projet, mais n’apporte aucune solution.

C comme « compenser ». La compensation d’Ailes Marines est une mystification, un tour de passe-passe. Il ne peut y avoir de compensation en mer.

La confiance a pris l’eau au fil des ans, des assertions subtilement fausses, des entourloupes, des contorsions.

Espérons que la justice soit enfin en marche !

Le vrai et le faux des explications d’Emmanuel Macron sur notre production électrique

GRAND DEBAT de Bourgtheroulde le 17 janvier 2019, Emmanuel Macron répond à la question d’un maire en Normandie.

Le Président a raison ! 

✅ « Nous, on a une vraie autonomie et une vraie stabilité parce qu’on a un parc nucléaire important. Notre stratégie, c’est progressivement de réduire notre dépendance, SANS FAIRE N’IMPORTE QUOI. On va privilégier, nous, la fermeture des centrales à charbon. On a l’une des électricités d’abord, les plus propres du monde, les plus décarbonée. Ça c’est une chance, il faut quand même le rappeler. Quand on se bat contre les émissions de CO2et contre le réchauffement climatique, la France, elle a une chance, c’est son nucléaire, parce qu’il est moins carboné que ceux qui le font avec du charbon ou autre. »

✅ « Ce sur quoi je pousse, c’est qu’on ait une vraie transition énergétique européenne. (…) La priorité c’est que nos voisins ferment plutôt leurs centrales à charbon parce qu’au niveau européen, c’est bien moins bon. La priorité c’est d’avoir une stratégie européenne, mais qui soit cohérente en termes d’émissions. »

✅ « On investit sur la RECHERCHE parce que la clé, ça va être la batterie et le STOCKAGE de l’énergie intermittente. Aujourd’hui je ne peux pas vous dire : on s’enlève des capacités nucléaires pour les remplacer par du renouvelable, parce que le renouvelable c’est intermittent, le nucléaire c’est stable. »

Les faits contredisent le Président !  

⁉️ « En termes de quantité, nous on a ce qu’il faut. »
Ce n’est déjà plus vrai en puissance avec la fermeture des centrales à charbon et à fioul. Il va manquer une dizaine de GW pilotables.
Ce ne sera plus vrai en quantité d’électricité si on substitue de l’électricité au gaz (chauffage) et au pétrole (chauffage et mobilité).

⁉️« Quand il y a des pics, on a, c’est l’Europe, des contrats, et donc on importe. Donc, on importe de l’énergie qui vient d’Allemagne, ils en ont beaucoup. Ce qu’il faut éviter de faire, c’est d’importer de l’énergie produite par le charbon, mais ils ont beaucoup d’éolien, et le sud a aussi beaucoup d’éolien. »
NON car nous sommes sous le même régime de vent : l’hiver, quand on manque d’électricité, on importe de l’électricité majoritairement carbonée.

⁉️« On n’a pas de problème et pas de risque à cet égard parce qu’on a un réseau européen qui marche bien. »
FAUX. Ce réseau tarde à se développer car il est très coûteux.

⁉️« Sur le solaire et l’éolien on revient à des prix qui sont de plus en plus compétitifs. »
Les prix ont fortement baissé, mais l’éolien et le solaire sont intermittents. Donc ils ne peuvent que s’ajouter à des centrales pilotables. Ils correspondent donc à un surinvestissement et non à un investissement.

VIDEO :  de 1h39 jusqu’à 1h42 https://www.facebook.com/elysee.fr/videos/2465171646888662/?utm_source=Liste%20Globale&utm_campaign=98c583fcfa-EMAIL_CAMPAIGN_2019_01_17_03_24&utm_medium=email&utm_term=0_d1b0a6826d-98c583fcfa-56021319)

2019 Bonne et Heureuse Année ! Bloavezh Mat !

Gardez les Caps - Cap d'Erquy

Grand site Cap d’Erquy-Cap Fréhel, les falaises du Guen

En 2018, votre premier sujet de questionnement à l’association, a été le projet de complexe éolien en mer en travers de la baie de Saint-Brieuc lancé par l’État en 2012. Sur ce point, 2019 commence bien. Le 2 janvier, le pourvoi en cassation de notre requête initiale contre l’attribution et l’autorisation d’exploiter industriellement le domaine public maritime sans évaluation environnementale préalable, a été admis au Conseil d’État par le président de la chambre chargée de son instruction. La procédure devient donc contradictoire. Cette admission encourageante signifie que notre moyen est sérieux. Il convient cependant de rester prudent.

Sept années après son lancement, quel est l’impact régional de ce projet industriel ? A-t-il créé des emplois ? A-t-il produit un engagement collectif commun dans les baies de Saint-Brieuc et de Saint-Malo ? Force est de constater que non. Bien au contraire, il a divisé les riverains. L’enquête publique a recueilli 60% d’avis défavorables dans les deux baies, 88% à Erquy, commune la plus impactée par le projet. Nos élus se seraient-ils trompés de posture ?

Il est encore temps de sortir de cette impasse, de bâtir un avenir partagé pour tous en annulant un projet mal ficelé industriellement et opaque dès ses débuts. Lieu et financement du port de maintenance, résultats précis des carottages dans la baie, combien de réunions en Préfecture depuis 2012, combien d’instances de concertation, de suivi, etc. pour ne toujours pas savoir ce qu’il en est, pour continuer à ignorer le tarif de rachat de l’électricité garanti à Ailes Marines pendant 20 ans ? Alors que ce tarif représente une part importante des milliards d’euros d’aides publiques allouées à son développement, soit au développement d’un projet destructeur de l’écosystème marin du golfe normand-breton, menaçant les emplois locaux, sans efficacité énergétique, et qui contribuera largement à la hausse des taxes sur l’électricité et sur les carburants pour tous les Français …

Quand connaîtrons nous le résultat des négociations tarifaires de juin dernier entre le gouvernement et le promoteur Iberdrola-Ailes Marines ?

L’amendement adopté par le gouvernement le 26 juin dernier constate : « Le tarif accordé à ces installations est très élevé (entre 180 et 230 euros/MWh) et ne correspond plus aux prix actuels de l’éolien en mer, entraînant des rémunérations excessives pour les candidats retenus. » Ces chiffres laissent rêveur … d’autant qu’ils ne comprennent ni le raccordement RTE au réseau, ni les indispensables aménagements portuaires dédiés, ni la nécessaire centrale à gaz pour les jours sans vent …

Le journal officiel du 30 novembre 2018 nous apprend que « Par décision du 15 novembre 2018, le ministre d’État, ministre de la transition écologique et solidaire, a accepté l’offre améliorée présentée par la société Ailes Marines pour la réalisation d’un parc éolien en mer au large de Saint-Brieuc. Le texte intégral de cette décision peut être consulté, sous réserve des secrets protégés par la loi, à la direction générale de l’énergie et du climat, tour Séquoïa, 92055 La Défense. »

A l’heure de ces lignes, notre demande de consultation n’a pas abouti. La Tour Séquoïa garde bien secret le montant de « l’offre améliorée présentée par la société Ailes Marines ».

L’exigence de transparence et d’éthique pourrait constituer l’une des bonnes résolutions de 2019 pour nos élus. Dans son discours du 27 novembre sur la transition énergétique, Emmanuel Macron déclare « Nous concentrons nos efforts sur le développement des énergies renouvelables les plus compétitives et, parce que nous veillons au pouvoir d’achat des Français, nous serons exigeants avec les professionnels sur la baisse des coûts.»

Tenons le cap en 2019 avec espoir et détermination, formons le vœu d’un monde plus transparent, plus sobre, plus solidaire !

Eolien St-Brieuc. Les journalistes du Télégramme ne manquent pas de souffle

Pourtant Ailes Marines a du vague à l’âme

Après Ouest-France voici le Télégramme qui met en scène Ailes Marines-Iberdrola, promoteur de 62 éoliennes industrielles en plein dans les zones de pêche de la baie de Saint-Brieuc, avec deux articles qui hélas vont contribuer à désinformer les lecteurs plutôt que de leur permettre de construire leur propre opinion.

https://www.letelegramme.fr/france/eolien-en-mer-en-france-on-essuie-les-platres-18-11-2018-12136030.php PDF  Le Télégramme 18 nov 2018
https://www.letelegramme.fr/monde/eolien-en-mer-le-souffle-allemand-18-11-2018-12136028.php.
PDF  Le Télégramme 2 18 nov 2018

Inventaire rapide des 2 articles

LT « En 2017, l’éolien en mer représentait 2,7 % de la production d’électricité en Allemagne. L’augmentation des parcs en mer prévus jusqu’en 2030 permettra de produire l’équivalent en électricité de douze centrales nucléaires »

Le journaliste du Télégramme doit être fâché avec les chiffres ! Rappelons qu’en moyenne une éolienne terrestre fonctionne 21% du temps, une éolienne en mer 30%. Et quand il n’y a pas de vent, c’est 0%. Alors pour prendre le TGV de 9h13 à Saint-Brieuc pour Brest avec de l’électricité éolienne ce ne sera pas possible. Avec de l’électricité nucléaire vous serez au rendez-vous !

Quant aux ordres de grandeur, il faudrait couvrir la mer du Nord et la mer Baltique d’environ 25 800 éoliennes supplémentaires si l’on reprend les calculs de Libération !!! https://www.liberation.fr/checknews/2018/06/07/est-il-vrai-qu-il-faudrait-7000-eoliennes-pour-remplacer-fessenheim_1656464

LT « Avec 40 % d’électricité produite par les énergies renouvelables, l’Allemagne … »

NON, l’Allemagne compte 29 000 éoliennes terrestres et 1169 éoliennes en mer raccordées (5355 MW) pour 16% de la production électrique allemande en 2017 https://bazonline.ch/ausland/europa/abbruchstimmung-in-deutschland/story/18862585

LT « Sept. C’est le nombre d’années qu’il aura fallu à la société espagnole Iberdrola … »

Et pourquoi ?! Parce qu’à la différence de l’Allemagne, les projets français ont été lancés dans la précipitation, sans choix de sites issus d’études préalables. Résultat, des promoteurs présentant des projets mal ficelés (exemple, on croit trouver des sous-sols en grès mais on tombe sur du granite bien dur …), et des promoteurs juges et partie évaluant eux-mêmes l’impact de leurs projets ! En Allemagne, les pouvoirs publics prennent en charge les études d’impact AVANT l’appel d’offres (site, environnement, fonds marins, vitesse des vents, etc.). C’est désormais le cas en France comme le souligne d’ailleurs Emmanuel Rollin « la mise en place des permis enveloppe va permettre d’améliorer les choses. »https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/eolien-en-mer#e2

LT « des implantations qui, dans la majorité des cas, ont rencontré peu d’oppositions »
LT « à quelques dizaines de kilomètres des côtes »

Nous vous laissons juge, voici les distances d’implantation des 17 parcs éoliens allemands auxquels fait référence le journaliste du Télégramme classés selon l’année de mise en service.

La distance moyenne à la côte est de … 61 km !!!

Le projet d’Ailes Marines en baie de Saint-Brieuc, c’est 500 MW à 16 km des caps de Fréhel et d’Erquy en plein dans la zone de pêche artisanale !!! A 61 km, c’est certain, le projet aurait « rencontré peu d’oppositions » !!!

  1. Alpha Ventus, 2010, 60 MW, à 56 km
  2. Bard Offshore 1, 2013, 400 MW, à 100 km
  3. Riffgat, 2014, 113 MW, à 42 km
  4. Meerwind, 2014, 288 MW, à 53 km
  5. Baltic 2, 2015, 288 MW, à 32 km
  6. Butendiek, 2015, 288 MW, à 35 km
  7. Amrumbank West, 2015, 302 MW, 40 km
  8. Trianel Borkum, 2015, 200 MW, à 45 km
  9. Nordsee Ost, 2015, 295 MW, à 55 km
  10. Borkum Riffgrund 1, 2015, 312 MW, à 55 km
  11. DanTysk, 2015, 288 MW, à 70 km
  12. Global Tech I, 2015, 400 MW, à 110 km
  13. Gode Wind 1 et 2, 2016, 582 MW, à 42 km
  14. Nordsee One, 2017, 332 MW, à 40 km
  15. Sandbank, 2017, 288 MW, à 90 km
  16. Veja Mate, 2017, 402 MW, à 95 km
  17. Wikinger, 2018, 350 MW, à 75 km

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_offshore_wind_farms_in_Germany

LT « En Allemagne, on ne fait plus attention aux éoliennes »
LT « à l’exception d’associations environnementalistes comme la Nabu »

La NABU est la plus ancienne et la plus importante organisation de défense de l’environnement en Allemagne (700 000 adhérents). Créée en 1899 en tant que « Ligue pour la protection des oiseaux », l’équivalent de la RSPB britannique, créée en 1889.
https://www.nabu.de/

Saint-Brieuc, a son grand frère : Butendiek !

La Nabu s’est battue pendant des années contre Butendiek, dénonçant le détournement des dispositions relatives à la protection des espèces et du territoire pour autoriser le parc éolien. Les exigences de la directive « Oiseaux » de l’UE et de la directive « Habitats de la flore de la faune » (directive FFH) n’ont pas été suffisamment prises en compte dans les décisions d’autorisation. (idem pour Dan Tysk, Amrumbank West, Borkum Riffgrund II)  https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/offshore-windparks/16540.html

Le bruit de la construction de Butendiek a chassé les marsouins de leur zone protégée
https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/offshore-windparks/butendiek/16939.html

Butendiek a des effets dramatiques sur les oiseaux de mer : dommages massifs à la réserve ornithologique. https://www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/offshore-windparks/butendiek/23109.html

Ailes Marines « nous avons déjà investi 80 millions d’euros »

‍Tiens tiens, en infraction aux lois françaises, Ailes Marines n’avait jamais publié ses comptes jusqu’en mars 2018 où est apparue subitement une perte de 42 millions d’euros en 2016. 80 millions en 2018 ?

Qui est vraiment Ailes Marines, promoteur d’éoliennes en baie de Saint-Brieuc ?

RAPPEL : L’industriel Ailes Marines tente d’implanter une centrale électrique éolienne (62 éoliennes de 207 m de haut, plus de 300 m avec les fondations), à 16 km des caps classés de Fréhel et d’Erquy, au milieu de zones protégées Natura 2000 en mer, et en plein centre de la zone de pêche artisanale, moteur économique de la baie de Saint-Brieuc avec le tourisme.

Photo d'illustration

Ailes Marines, une société détenue à 70% par Iberdrola S.A. le champion espagnol du nucléaire

Iberdrola S.A. est une multinationale espagnole active dans des dizaines de pays sur quatre continents, spécialisée dans la production, la distribution et la commercialisation d’électricité et de gaz naturel. Iberdrola se classe parmi des 5 plus grands producteurs mondiaux d’électricité.
Iberdrola est le plus gros producteur d’énergie nucléaire d’Espagne (6 centrales nucléaires) Chiffre d’affaires du groupe en 2016 : 29,2 milliards d’euros
Cotée aux bourses de Bilbao et de Madrid, son action figure à l’indice Ibex 354. Les quatre principaux actionnaires sont : Qatar Investment Authority (8,5% des parts du groupe) ; Capital Research and Management Company (3,1%) ; Norges Bank (3,0%) ; Blackrock (3,0%).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Iberdrola

Que représente le projet de Saint-Brieuc pour la multinationale Iberdrola ? Un petit pion anonyme sur l’échiquier mondial de l’expansion de l’industriel

Voici ce qu’on lit sur le site d’Iberdrola : « Saint-Brieuc : This 496-MW facility will be located 20 kilometres off the coast of Brittany in northern France, about 100 kilometres from the city of Rennes. It will have 62 Siemens-Gamesa turbines, with 8 MW unit capacity. » (Cette centrale de 496 MW sera située à 20 kilomètres des côtes de la Bretagne dans le nord de la France, à environ 100 kilomètres de la ville de Rennes. Il y aura 62 turbines Siemens-Gamesa, d’une capacité de 8 MW.)  https://www.iberdrola.com/press-room

Une description globalisante sans affect, règlementaire pour une multinationale industrielle qui cherche son expansion sur le marché français. Rennes est le seul repère. La richesse halieutique de la Bretagne, première région française et deuxième région de l’Union Européenne productrice de produits de la mer, est ignorée.

La vidéo mise en ligne par Iberdrola pour l’inauguration du parc éolien allemand Wikinger (Viking) sur une musique de Mark Petrie « Invincible Spirit » achèvera de nous convaincre de l’appétit industriel expansionniste d’Iberdrola.
https://www.youtube.com/watch?v=r9lf0ObV_T8

Surenchère de demies vérités, ellipses, floutages, voire filoutages, le capital confiance d’Ailes Marines-Iberdrola, continue à se dégrader

On pardonnera à Ouest France et au Télégramme de continuer à tenter de croire aux communiqués d’Ailes Marines-Iberdrola-RES. De fait, par son omniprésence auprès des élus et des médias, Ailes Marines a perverti l’équilibre des pouvoirs dans les Côtes d’Armor, les rapports de force entre les citoyens et les élus. Le flux ininterrompu des communiqués et la sponsorisation de tous les événements sportifs qui comptent en baie de Saint-Brieuc maintiennent une pression permanente sur les médias, créent une actualité qui n’existe pas, désinforment. Dernier exemple, l’inauguration du parc éolien allemand Wikinger par Iberdrola, le 29 octobre dernier.

WIKINGER. Qu’est-ce qui est comparable ?

L’inauguration de Wikinger a donné lieu à une débauche d’articles de propagande dans notre presse quotidienne régionale. Ouest France « Le futur parc éolien en baie de Saint-Brieuc a un grand frère allemand », Le Télégramme « Un parc allemand XXL qui préfigure celui de Saint-Brieuc ».
« Il est comparable à celui qui verra le jour en baie de Saint-Brieuc » nous dit Ouest-France, « quasiment le même », « on voit pointer le bout de leurs pâles, minuscules, qui tournent à l’horizon ». Il est vrai qu’en 2016, Ouest-France titrait déjà qu’il faudrait de bons yeux pour voir les éoliennes !!!

WIKINGER. Des éoliennes hautes de 157 mètres à 30 km d’un terminal de ferries
SAINT-BRIEUC. Des éoliennes hautes de 207 mètres à 16 km du plus beau cap breton

WIKINGER. Des fonds marins vaseux, une ressource halieutique pauvre, pas de pêcheurs
SAINT-BRIEUC. Des fonds benthiques, une ressource riche et diversifiée, une pêche artisanale active

WIKINGER.« En outre, la région est secouée par des vents violents qui atteignent une moyenne de 10 m/s. » http://www.adwenoffshore.com/portfolio-item/wikinger/
SAINT-BRIEUC. Des vents de terre tournants et instables !

Foyers alimentés, nouvel enfumage

WIKINGER 350 000 foyers pour 350 MW installés et un coefficient de vent élevé.
SAINT-BRIEUC 850 000 foyers pour 496 MW et un coefficient de vent nettement plus faible. Iberdrola aurait-il un problème avec les règles de trois Et quand il n’y a pas de vent, ce sont zéro foyers alimentés !

Des emplois élastiques

Emmanuel Rollin au Télégramme « (…) les équipes de Wikinger vont être démobilisées et certaines vont intégrer le projet de Saint-Brieuc.» (…) « Pour la base de maintenance, nous tablons sur une centaine d’emplois à plein temps, essentiellement des techniciens de maintenance habilités aux travaux en mer.»

WIKINGER 50 personnes travaillent dans la base de maintenance pour 70 éoliennes
SAINT-BRIEUC Ailes Marines annonce « une centaine d’emplois » pour 62 éoliennes !!! Il y a encore 2 ans, c’était 140 emplois. Combien dans 1 an ?!

Une base de maintenance fantôme

On appréciera la réponse d’Emmanuel Rollin au Télégramme qui l’interroge sur la base de maintenance annoncée à Saint-Quay-Portrieux « Nous travaillons sur le sujet mais je ne communique pas dessus. Ce qui est sûr, c’est que nous avons besoin d’un port accessible 24 heures sur 24 et que les choix sont limités. En revanche, nous ne disposerons pas du même espace à terre que pour le parc de Wikinger. Il faudra donc que les installations à terre soient optimisées.».
Eh oui ! un port de pêche actif, ce n’est pas un terminal de ferries !

Une production d’électricité sale et polluante qui s’avance masquée

«Wikinger représente une nouvelle étape dans notre engagement à fournir de l’électricité propre» Ignacio Galan, Président d’Iberdrola qui oublie délibérément l’extraction la plus sale qui soit, celle des terres rares nécessaires au fonctionnement des éoliennes. Environ 600 kg de terres rares par éoliennes à Saint-Brieuc. Les industriels éoliens européens se sont débarrassés sciemment de leur pollution à l’autre bout du monde, en Mongolie.

Et pendant qu’on lutte contre les déchets marins pour protéger l’océan qui nourrit la planète, Ailes Marines projette de déverser 160 kg d’aluminium par jour dans la baie de Saint-Brieuc (anodes sacrificielles des éoliennes).

Enfin, quand les rapports alarmants sur la destruction des habitats naturels entraînant la disparition des animaux sauvages se suivent, Ailes Marines, pour les 193 forages annoncés dans la baie de Saint-Brieuc, n’envisage aucune technique sérieuse pour protéger les 450 grands dauphins vivant dans la baie, pas plus que les marsouins. A WIKINGER, Iberdrola a utilisé un mur de bulles pour réduire l’impact sur la faune marine.

Dernière Route du Rhum devant le cap Fréhel ? Ailes Marines ne manque pas de culot !

Iberdrola-Jean-Marie Loirat
Parmi les voiliers qui s’élanceront sur la Route du Rhum dimanche 4 novembre, Klaxoon, le monocoque du skipper Jean-Marie Loirat sponsorisé par … Ailes Marines-Iberdrola-RES.
L’événement attire un immense public et génère des retombées médiatiques exceptionnelles : plus de 900 journalistes accrédités, 67 heures de TV, 44 heures de radio, des millions de pages vues sur le web, etc. Une bonne aubaine pour Ailes Marines-Iberdrola-RES, d’autant que la Route du Rhum est porteuse de rêve et de multiples valeurs, courage, exigence, technologie, innovation, écologie …
Il faut reconnaître qu’Ailes Marines ne manque pas de culot ! Si son projet d’usine électrique en mer à 16 km du cap Fréhel se réalise, 2018 sera la dernière année où la course passera devant le cap Fréhel. Ce sera la fin de ce rendez-vous décisif pour les amoureux de la voile. On ne pourra plus dire comme Jean-Marie Loirat au Télégramme : « Dans ma famille, la voile est une véritable institution et on avait coutume de se réunir tous les quatre ans pour assister au départ de la Route du Rhum, à la pointe du cap Fréhel ou du cap Saint-Cast»

SOURCES
Le Télégramme, 29 octobre 2018, Julien Molla, Parc éolien en baie de Saint-Brieuc. Une centaine d’emplois à la clé
https://www.letelegramme.fr/cotes-darmor/saint-brieuc/parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc-une-centaine-d-emplois-a-la-cle-video-29-10-2018-12119772.php
OUEST-France, 29 octobre 2018, Thibaud Grasland, Le futur parc éolien en baie de Saint-Brieuc a un grand frère allemand
https://www.ouest-france.fr/bretagne/saint-brieuc-22000/le-futur-parc-eolien-en-baie-de-saint-brieuc-un-grand-frere-allemand-6042989

Eolien en mer du Nord. La situation désespérée des pêcheurs

A Amsterdam, le 2 juin 2018, des centaines de pêcheurs néerlandais et belges ont manifesté contre l’industrialisation éolienne de la mer : « Les multinationales nous interdisent l’accès à la mer du Nord avec des milliards de dollars provenant des contribuables européens. »

EMK-protest-in-Amsterdam-Fotos-Johan-Durk-8

« Nous devons attirer l’attention de la population qui doit comprendre, voir et entendre que nous sommes chassés de la mer. (…) Il ne nous reste presque rien au sud de la mer du Nord. (…) Ce sont les endroits où nous avons toujours pêché de génération en génération. (…) Pendant combien de temps encore pourrons-nous déguster du poisson frais dans notre assiette ? »

EMK 2 juin 2018

# Discours d’Amsterdam de Job Schot le 2 juin 2018

Nous sommes ici aujourd’hui dans un lieu historique. Au 15ème siècle, le Conseil municipal d’Amsterdam a exigé que tous les poissons soient échangés ici, sur le Barrage (Damsquare). Le poisson a apporté la prospérité à la ville, mais également au nord et au sud des Pays-Bas, l’actuelle Belgique. Les vendeurs de poisson étaient parmi les citoyens les plus influents. En 1588, le marchand de poissons Cornelis Pieterszoon Hooft était maire d’Amsterdam.

Au 17ème siècle, le commerce du hareng à Amsterdam a considérablement contribué à l’âge d’or. Aujourd’hui, en 2018, environ 11 000 personnes travaillent toujours dans le secteur de la pêche. La sole et la plie néerlandaises et belges sont célèbres jusque dans le sud de l’Europe.

Combien de temps, combien de temps encore, pourrons-nous profiter d’un poisson sauvage pêché durablement dans notre assiette aux Pays-Bas et dans tous les pays voisins ? La survie de nos flotilles est soumise à de fortes pressions.

Qu’est-ce qui menace la filière pêche ? Entre autres, les obligations européennes. La règle qui oblige le pêcheur à garder tous les bébés poissons capturés à bord, à les laisser mourir, à les débarquer, et à les faire détruire, alors que ce poisson pêché sous-taille survivra dans la mer pour une grande part. (…)

Par ailleurs, notre magnifique mer du Nord et les eaux voisines deviennent des chantiers d’éoliennes en mer. Une centaine de ces parcs éoliens sont en projet, à la recherche d’une « énergie verte » pour se conformer à la Convention de Paris sur le climat. Les sites sont choisis à terre et envisagés sur nos meilleures zones de pêche. Le pêcheur, qui possède les autorisations les plus anciennes, et qui pêche en mer du Nord depuis de nombreuses générations, n’est pas autorisé à participer. Les multinationales nous interdisent l’accès à la mer du Nord avec des milliards de dollars provenant des contribuables européens.

Et cette énergie éolienne est-elle réellement « VERTE » ? Rien n’est moins vrai. Les poissons, les dauphins, les oiseaux marins sont tués lors de la construction et l’exploitation des parcs éoliens. Les poissons sont chassés de leurs zones de reproduction et de pêche habituelles. Des milliers d’oiseaux sont matraqués dans les airs à une hauteur de 120 mètres par de gigantesques pales. L’efficacité de ces centrales électriques est de 23%. Ce n’est absolument pas une solution pour la transition vers « une énergie verte ».

La filière pêche ne peut pas gérer ces menaces. Nous avons déjà réduit notre flottille de plus de 50%. Nous sommes confrontés à des zones fermées. Le Brexit nous prive de la moitié des zones de pêche habituelles. La pêche électrique est en suspend. La pêche est sur le point de sombrer. Cette même pêche qui a construit la prospérité d’Amsterdam et des Pays-Bas, cette pêche qui permet de vous fournir du poisson frais et sain toutes les semaines.

Le politique doit se réveiller pour défendre les droits ancestraux de la pêche ! Ces droits sont violés par les soi-disant utilisateurs VERTS de la mer du Nord qui ne sont en aucun cas « verts ». La mer en bonne santé devient une ZONE INDUSTRIELLE où la vie marine disparaît, tandis que Big Brother demande à l’Europe de détruire les bébés poissons. Donnez-nous un avenir, ainsi qu’à nos enfants.

3 SOS
Sauvez nos marins
Sauvez nos poissons de mer frais
Sauvez nos zones de pêche en mer

SOURCE  https://www.fishermen4friends.nl/protest-vissers-amsterdam-2018/

Eolien baie de St-Brieuc. Les éoliennes des Roches-Douvres n’ont jamais été démantelées

Baie de St-Brieuc Eoliennes des Roches-Douvres

https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/video-eoliennes-le-vent-de-la-revolte_2944467.html

Le reportage d’Envoyé spécial sur l’éolien industriel nous emmène au phare des Roches-Douvres, dernier phare en mer construit en France sur un plateau rocheux au large de Bréhat dans les Côtes-d’Armor. A son extrémité, deux mâts d’éolienne rouillé, jamais démontés bien que le phare soit classé au titre des monuments historiques.
« Les deux éoliennes installées en 1971 furent démontées (uniquement les pales) à cause des conditions extrêmes auxquelles elles étaient exposées rendant leur maintenance par les agents des Phares et Balises de Lézardrieux extrêmement dangereuse et très coûteuse. » https://fr.wikipedia.org/wiki/Phare_des_Roches-Douvres

« Aux Roches-Douvres, personne. Les oiseaux de mer sont là chez eux. Des Roches-Douvres, on ne voit rien. Tel est l’isolement de ce rocher. Tout autour l’immense tourment des flots. La rafale, l’eau, la nuit, l’illimité, l’inhabité. » Victor Hugo, Les Travailleurs de la mer.

Le promoteur hispano-britannique Ailes Marines qui tente d’imposer 62 éoliennes de 209 mètres de haut entre les Roches-Douvres et le cap Fréhel semble avoir peu apprécié le reportage d’Envoyé spécial.

Tweet Ailes Marines

Compte Twitter d’Ailes Marines

Pourquoi ? Voici le parc éolien de Walney qui vient d’être inauguré en mer d’Irlande. Les éoliennes reposent sur des monopieux, moins impactants visuellement que les tripodes envisagés par Ailes Marines, les navires de servitudes présents sont d’ENORMES bateaux. Chacun pourra juger.

Dong_GOW_WKA_b_015 Walney Extension

Walney Extension offshore wind farm, located in the Irish Sea. ©Ørsted.

Il est vrai qu’Ailes Marines dans ses communications à destination du grand public, le vulgum pecus à enfumer, donne systématiquement à voir des éoliennes improbables flottant gentiment devant des horizons laiteux où ciel et mer se confondent, hors de tout repère à l’échelle. Une illustration d’un gigantesque projet industriel totalement fantaisiste et irréaliste qui minore son impact environnemental et visuel.

Bandeau compte Twitter et Lettre d'information Ailes Marines

Ailes Marines, Bandeau du compte Twitter et de la Lettre d’information du projet

FIgMag 24 août 2018Ailes Marines s’étonne également de ne pas avoir été consulté ! Pense-t-il être un référent incontournable de la baie de Saint-Brieuc ? Les pêcheurs costarmoricains pêchent et préservent cet endroit depuis des centaines d’années, pratiquant une pêche artisanale responsable. Les pêcheurs ont-ils été consultés dans ce qui pourrait s’apparenter à un publireportage du Figaro Magazine le 24 aout dernier  ?

On notera au passage une illustration ressemblant furieusement aux éoliennes de Walney, avec des fondations sans rapport avec celles des éoliennes d’Ailes Marines ! Les perles s’empilent :
😂 éoliennes dernier cri (…) produiraient donc 1820 MW par an, l’équivalent de la consommation de 835000 habitants, chauffage compris
😂 facilement réversible
😂 se voit à peine de la côte, même par beau temps
😂 10% de l’apport d’électricité sur toute la région
etc.
TELECHARGER  Le Figaro Magazine 24 août 2018

Eolien en mer. La brume ne s’est pas dissipée

20 juin 2018 E.Macron au cap FréhelLe 20 juin 2018, au cap Fréhel, le Président de la République a déclaré que les six projets français d’éolien en mer « étaient confirmés ». Puis à Quimper « Les six projets sont lancés et confirmés avec une visibilité complète. »

« Je suis en mesure de vous confirmer la finalisation et l’accord qui a été obtenu pour ce projet, pour les six projets d’éolien offshore. La bonne nouvelle c’est tout d’abord qu’ils sont confirmés (…) puis que nous avons obtenu, parce que ces projets avaient été négociés il y a plusieurs années avec des conditions tarifaires et de subventions qui étaient totalement déconnectées des réalités actuelles du marché, et c’est normal et ce n’est la faute de personne. La négociation a permis de diminuer de 40% la subvention publique et d’avoir un ajustement des tarifs (de rachat de l’électricité produite sur ces parcs, NDLR) de 30%. Ce qui veut dire que l’on va économiser sur la période 15 milliards d’euros d’argent public pour les mêmes projets et la même ambition. »

Nicolas Hulot précise sur Twitter que les tarifs d’achat pour EDF passent d’environ 200€ à 150€ par mégawattheure en moyenne.

Le secrétaire d’Etat Sébastien Lecornu donne le calendrier des projets : 2021 pour Saint-Nazaire, 2022 pour Fécamp, 2023 pour Courseulles, Saint-Brieuc et Le Tréport, 2024 pour Yeu/Noirmoutier.

Le gouvernement était-il en droit de faire cette annonce sachant  que :
o l’amendement déposé est en cours de discussion à l’Assemblée Nationale,
o le résultat de l’enquête publique du projet Yeu-Noirmoutier n’a pas été rendu,
o l’enquête publique du projet du Tréport n’a pas commencé, les l’Autorités environnementales et militaires concernant la sécurité maritime, littorale et aérienne non pas été consultées.
o des recours ont été déposés en France et à Bruxelles.

Nicolas Hulot -Gardez les CapsQuant à Nicolas Hulot, sans état d’âme, il annonce que le gouvernement souhaite inscrire la défense de l’environnement dans l’article 1 de la Constitution, et dans le même temps,  il cautionne la destruction des fonds marins de la baie de Saint-Brieuc et de leur remarquable biodiversité par 193 forages de 70 mètres de profondeur, un niveau sonore de 206 décibels, les rejets des forages directement dans la mer, etc. Les 62 éoliennes dresseront une barrière de 209 mètres de haut devant la plus grande réserve ornithologique de Bretagne. Elles sont placées en travers de la baie, sur un couloir de migration des oiseaux, des poissons, des grands crustacés. Qu’importe !

La ressource halieutique est abondante, diversifiée, en bonne santé. L’Ifremer dit que le gisement naturel classé de coquilles Saint-Jacques de la baie est le plus productif d’Europe. La pêche représente plus de 1000 emplois directs et 280 bateaux, une pêche responsable gérée de manière durable. Erquy et St-Quay-Portrieux ensembles, se classent au 3ème rang des halles à marée françaises (sur 37) en valeur débarquée, mais le président ne rencontrera pas les marins pêcheurs.

France3 national 19:20 -1

 

Les marins pêcheurs de la baie de Saint-Brieuc, pacifiques et à pied, ont été empêchés d’accéder au cap par les forces de l’ordre dès la route des Sables d’Or.

 

France3 national 19:20 -2Ils voulaient exposer au Président leurs craintes : des zones de pêche rétrécies, morcelées, anthropisées, et les conséquences sur les coquilles Saint-Jacques, bulots, homards.

Julien Tréhorel, président de l’Association de Défense et de Promotion de la Pêche Artisanale dans le golfe Normand-Breton a également été empêché d’accéder au Cap. De 10 heures à 15 heures 30, il sera maintenu en garde à vue au bord de la route avec sa femme et son fils de 9 ans sans manger et sans boire, avec le soleil derrière la brume.

Photo Gardez les Caps

France3 national 19:20 -3

REPORTAGE de France3 https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/eoliennes-vents-contraires-en-baie-de-saint-brieuc_2811621.html

LIRE PLUS dans notre lettre d’information à télécharger : 2018_06_21©GardezlesCaps

Eolien Français. Point de vue européen

Nous publions le point de vue d’un expert des politiques environnementales et énergétiques européennes, Maître Morvan Le Berre, Avocat au barreau de Bruxelles, qui s’exprime ici à titre personnel.

Vous pouvez télécharger cette tribune ici : TRIBUNE_UE_19_06_2018_©MorvanLeBerre

Dans le débat passionné autour de l’éolien, est-il encore permis d’avancer des arguments raisonnables et étayés ?

Premièrement, on note que les industriels et les autorités régionales ne se préoccupent en rien de la lutte contre le réchauffement climatique, ni de celle contre les émissions de gaz à effet de serre auxquels leur déclaration conjointe du 12 juin 2018 à Cherbourg ne fait aucune référence. Cet objectif de la France est cependant prioritaire sur tous autres objectifs.

Au contraire, le seul souci exprimé par la déclaration du 12 juin 2018 est celui de la réalisation au plus tôt et sans autre examen, respectivement, des projets industriels d’éolien en mer et des aménagements publics les accompagnant, le tout financé entièrement par des fonds publics.

Or le lien entre les énergies renouvelables aléatoires ou intermittentes (comme l’éolien et le solaire) et la lutte contre le réchauffement climatique est postulé, mais n’a toujours pas été démontré en pratique – 17 ans après le soutien public à la production éolienne.

D’une part, il manque toujours une définition de ce qu’est une énergie renouvelable. D’autre part, la priorité ostentatoire à l’éolien et au photovoltaïque (investissements qui rapportent à l’industrie mais coûtent aux consommateurs) par opposition aux énergies non intermittentes telles l’hydroélectricité, la méthanisation ou la géothermie, ne s’explique pas ou s’explique alors seulement par la captation de la décision politique par les lobbys industriels de l’éolien et du photovoltaïque.

Plus encore, l’évaluation de la stratégie nationale bas-carbone rendue publique par le gouvernement début 2018 (https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/strategie-nationale-bas-carbone-snbc) montre que dans le secteur de l’énergie, les émissions de gaz à effet de serre augmentent depuis 2013, et que cette tendance ne va pas s’inverser dans les années à venir.

D’où vient cette reprise des émissions de C02 dans le secteur de l’énergie ? Sans doute de l’augmentation rapide des investissements éoliens et photovoltaïques dont le caractère aléatoire (production inférieure à 30% de leur capacité) oblige à recourir en complément à des sources de production d’électricité carbonées, en France comme en Europe.

Dans ces conditions, continuer à accroître la capacité de production éolienne déjà excessive parait contre-indiqué, puisque la contribution à la lutte contre le changement climatique n’est pas démontrée. Dit autrement, il est urgent de comprendre cette contradiction des données avant de doubler ou tripler la capacité de production électrique éolienne.

Cette conclusion relève du bon sens et devrait s’imposer d’elle-même.

Pourtant et deuxièmement, la déclaration des industriels et des collectivités locales du 12 juin 2018 indique au contraire qu’il n’en n’est rien. Selon cette déclaration, il convient de persévérer dans l’erreur « en doublant la mise ».

Au contraire, il est nécessaire de conduire une ré-évaluation de la politique actuelle de soutien public à la production électrique d’origine renouvelable.

C’est également le constat de la Cour des comptes  (https://www.ccomptes.fr/fr/publications/le-soutien-aux-energies-renouvelables) soulignant que les décisions passées en matière de soutien à l’éolien et au photovoltaïque engagent déjà la France pour des années et des dizaines de milliards d’euros. C’est aussi la conclusion des scientifiques dans le domaine de l’énergie (http://www.creden.fr/downloads/cahiers/CC-16-07-115.pdf) estimant le coût effectif de l’intermittence de l’éolien et du photovoltaïque à plus de deux fois le coût du soutien à la production éolienne et photovoltaïque.

Le débat public national en cours sur la programmation pluri-annuelle de l’énergie (PPE) doit porter cette question essentielle et en faire une des priorités de la nouvelle programmation de l’énergie. Ce débat public qui a été d’excellente qualité ne saurait se clore sans que cette question, parmi d’autres soulevées dans le débat mais non résolues, n’ait fait l’objet d’une vision partagée susceptible d’être retenue dans la rédaction finale de la PPE.

Troisièmement, la déclaration du 12 juin 2018 met en évidence le rôle des Régions.

Les Régions, et au sens large les collectivités locales, doivent prendre leurs responsabilités dans l’identification et la mise en œuvre de la meilleure stratégie énergétique sur chacun de leurs territoires, adaptée à leurs caractéristiques (environnementales notamment) et au développement de leur attractivité.

On ne peut que se désoler de voir de nombreuses Régions reprendre sans toujours sembler les comprendre, des objectifs nationaux, notamment quantitatifs, dans le domaine de l’énergie, dont certains sont manifestement erronés voire aberrants, comme le montre la juste révision en cours des six projets d’éolien en mer.

Les Régions doivent comprendre que leurs citoyens sont aussi les consommateurs d’électricité supportant la charge de tout soutien public à la production d’électricité, et agir en conséquence.

Les Régions peuvent notamment aller dans la bonne direction en soutenant des programmes ou projets locaux ayant au moins deux caractéristiques cumulatives : d’une part une participation économique locale, d’autre part un retour financier direct pour les résidents. Deux exemples viennent immédiatement à l’esprit: la géothermie individuelle ou collective et l’hydroélectricité au fil de l’eau. Mais il existe de nombreuses autres possibilités qui permettent de concilier réduction des émissions à effets de serre, diminution de la consommation, et motivation des habitants.

Cette étape de la transition énergétique ne peut être réalisée que par les collectivités locales et leurs habitants, et sur la base de projets adaptés à chaque contexte.

Morvan Le Berre
Avocat au barreau de Bruxelles
(L’auteur s’exprime à titre personnel)

Emmanuel Macron à Erquy le 20 juin

EMacron-Corinne Erhel juin 2015 Photo Préfecture

Emmanuel Macron et Corinne Erhel à la pointe de Bihit en juin 2015 Photo Préfecture

La visite annoncée d’Emmanuel Macron à Erquy et Fréhel nous confirme-t-elle que l’Elysée et Matignon sont en train de revenir sur une politique hasardeuse entreprise par d’autres. L’Etat refuse aujourd’hui, tout simplement, la perspective de payer 6 fois trop cher une électricité produite par l’éolien en mer dans quelques années. Une électricité dont la note sera réglée par les contribuables à des groupes pour la plupart étrangers comme c’est le cas en baie de Saint-Brieuc.

La dynamique économique mise en avant par nos élus aurait pu être séduisante dans une région dont les besoins en emplois sont connus. Mais les emplois promis se sont réduits comme une peau de chagrin : de 1000 emplois en Bretagne lors de l’appel d’offres en 2012, nous voilà aujourd’hui à 40 emplois espérés à Saint-Quay-Portrieux !

En fait d’emplois créés par les promoteurs de l’éolien en mer, nous avons surtout l’assurance de mettre un point final à l’activité de toute la filière pêche dans la baie de Saint-Brieuc. Une filière déjà mal en point. L’éolien en mer est la garantie de massacrer durablement les fonds marins et leur ressource halieutique. A-t-on conscience de la nécessité de forer des puits de 60 mètres de profondeur, de couler des tonnes de béton pour implanter une seule éolienne qui culmine à 209 mètres ? Sans oublier le bruit et les vibrations chroniques fatals à terme pour les coquilles Saint-Jacques, les crustacés, les céphalopodes … Une éolienne n’est pas un aimable moulin à vent mais une usine embarquée bourrée de fluides toxiques et de terres rares importées de Chine. Une éolienne pollue à son tour gravement l’environnement.

Ces projets d’éolien industriel côtier participeront également à l’enlaidissement de nos plus beaux panoramas maritimes. La carte postale touristique ne sera plus qu’une grimace. Quid de notre capital touristique ?

Enfin, l’énergie produite par les éoliennes n’est toujours pas stockable, ni produite en continu. Toutes les données officielles montrent qu’une éolienne ne fonctionne qu’à temps très partiel et ne peut être pilotée. Cet handicap technique est balayé par les promoteurs de l’éolien d’un revers de main. Ils peuvent se le permettre pour une seule raison : ce sont les contribuables qui subventionnent cette énergie aléatoire et dispendieuse alors que 4 millions de ménages sont dans une situation de précarité énergétique partiellement compensée cette année par un chèque d’en moyenne 150 €.

Dernier point, rappelons qu’en 2016, à Erquy, 88% de la population s’est déclarée opposée au projet du promoteur Ailes Marines (Iberdrola-RES, 62 éoliennes de 209m de haut à 16 km de la côte au milieu de la zone de pêche), le taux d’opposition moyen de Cancale à Bréhat s’élevait à plus de 60% dans l’enquête publique.